ЗАСТОСУВАННЯ СПРЕЮ СПАРКЛІН ПРИ ЛІКУВАННІ МЕДИКАМЕНТОЗНОГО РИНІТУ ТА АДЕНОЇДИТУ
DOI:
https://doi.org/10.37219/sxn6r688Ключові слова:
медикаментозний риніт, аденоїдні вегетації, сольовий розчинАнотація
Актуальність дослідження полягає в необхідності подальшого удосконалення терапії, яка базується на протоколах лікування аденоїдиту та медикаментозного риніту, та направлена на найшвидше відновлення фізіологічної структури слизової оболонки порожнини носа та носоглотки.
Мета: оптимізувати лікування хворих з медикаментозним ринітом та аденоїдитом.
Матеріали та методи: Дизайн дослідження: постмаркетингове порівняльне дослідження клінічної ефективності та переносимості спрею назального з морською водою «Спарклін» в комплексній терапії, що проводилося в паралельних групах. До дослідження включено100 пацієнтів з медикаментозним ринітом та аденоїдитом. Дизайном дослідження є дослідження клінічної ефективності та переносимості спрею назального з морською водою «Спарклін» в комплексній терапії, що проводилося в паралельних групах. До дослідження включено 100 пацієнтів з медикаментозним ринітом та аденоїдитом. З метою оцінки стану мукоциліарного транспорту під час лікування пацієнтам обох груп було проведено сахариновий тест, риноцитограма (мікроскопія мазка з порожнини носа) . Також під час проведення цієї процедури проводились виміри pH слизу за допомогою спеціального зонду (pH-метра) .
Висновки: Назальний спрей «Спарклін» є ефективним засобом комплексної терапії медикаментозного риніту та аденоїдиту. Використання назального спрею “Спарклін” прискорює відновлення функції мукоциліарної системи слизової оболонки порожнини носа, покращує pH слизової оболонки порожнини носа та відновлює риноцитологічну картину у хворих на медикаментозний риніт та аденоїдні вегетації ІІ-ІІІ ст.
Посилання
1. Bachert C, Becker W, Ganzer U. The role of nasal secretions in allergic disease of the nose. Arch Otorhinolaryngol. 1989;246(4):173-82. doi: 10.1007/BF00453657.
2. Baroody FM, Gavanescu L, Wang JH, DeTineo M, Naclerio RM. The effect of intranasal carbon dioxide on the acute response to nasal challenge with allergen. Allergy Asthma Proc. 2011;32(3):206-212. doi: 10.2500/aap.2011.32.3442.
3. Berezniuk VV, Chornokur OA. [Use of Sparkling sea water nasal spray in patients after endonasal surgical interventions]. Zdorovia Ukrainy XXI stolittia. 2020;488(19):35. https://health-ua.com/multimedia/6/1/4/2/3/1605120021.pdf. [Article in Ukrainian].
4. Castelli S, Arasi S, Pawankar R, Matricardi PM. Collection of nasal secretions and tears and their use in allergology. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2018 Feb;18(1):1-9. doi: 10.1097/ACI.0000000000000412.
5. Corcoran TE. New path for understanding mucociliary clearance. Thorax. 2024 Jun 14;79(7):597-598. doi: 10.1136/thorax-2024-221551.
6. Cummins EP, Strowitzki MJ, Taylor CT. Mechanisms and Consequences of Oxygen and Carbon Dioxide Sensing in Mammals. Physiological Reviews 2020 100:1, 463-488. doi: doi.org/10.1152/physrev.00003.2019
7. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, et al. European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
8. Havrylenko YuV. [Clinical experience of using Sparkling spray in children with acute postviral rhinosinusitis]. Zdorovia Ukrainy XXI stolittia. 2020;472(3):34-35. https://health-ua.com/multimedia/4/5/4/4/6/1583417161.pdf. [Article in Ukrainian].
9. Hirsch AG, Stewart WF, Sundaresan AS, Young AJ, Kennedy TL, Scott JG, et al. Nasal and sinus symptoms and chronic rhinosinusitis in a population-based sample. Allergy. 2017 Feb;72(2):274-281. doi: 10.1111/all.13042.
10. Koshel IV. [EPOS 2020: what is new for primary care physicians?] Zdorovia Ukrainy XXI stolittia. 2020;490(21):15-16. https://health-ua.com/multimedia/6/2/3/8/0/1607957327.pdf. [Article in Ukrainian].
11. Ministry of Health of Ukraine. [Unified clinical protocol of primary, secondary (specialized) and tertiary (highly specialized) medical care: acute rhinosinusitis]. Order of the Ministry of Health of Ukraine No. 85; 2016 Feb 11. Available from: https://moz.gov.ua/uploads/10/50495-dn_1793_13102023_dod_1.pdf. [In Ukrainian].
12. Ozer Ozturk E, Aslan M, Bayındır T. The effect of COVID-19 on nasal mucociliary clearance. Acta Otolaryngol. 2022 Mar-Apr;142(3-4):329-332. doi: 10.1080/00016489.2022.2048072.
13. Popovych VI. [Acute bacterial rhinosinusitis: modern views on etiopathogenesis, diagnosis and treatment]. Zdorovia Ukrainy XXI stolittia. 2015;31(3):12-13. https://health-ua.com/multimedia/6/2/3/8/0/1607957327.pdf. [Article in Ukrainian].
14. Rusznak C, Devalia JL, Lozewicz S, Davies RJ. The assessment of nasal mucociliary clearance and the effect of drugs. Respir Med. 1994 Feb;88(2):89-101. doi: 10.1016/0954-6111(94)90020-5.
15. Whitsett JA. Airway Epithelial Differentiation and Mucociliary Clearance. Ann Am Thorac Soc. 2018 Nov;15(Suppl 3):S143-S148. doi: 10.1513/AnnalsATS.201802-128AW.
