Етичні стандарти та розгляд порушень
Редакція журналу «Оториноларингологія» у своїй діяльності керується рекомендаціями Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE).
У разі виявлення підозри на порушення академічної доброчесності або публікаційної етики (зокрема плагіату, маніпуляцій з даними, конфлікту інтересів або суперечок щодо авторства), Редакція діє чітко відповідно до алгоритмів COPE (Flowcharts).
Процедура опрацювання звернень:
- Застосування схем COPE: Для кожного типу порушення (наприклад, підозра на плагіат у поданому рукописі або вже опублікованій статті) використовується відповідна покрокова інструкція COPE, що гарантує об'єктивність та неупередженість розслідування.
- Запит до авторів: Згідно з протоколами, першим кроком редакції є звернення до авторів за роз’ясненнями.
- Взаємодія з інституціями: У разі виявлення серйозних порушень, які неможливо розв'язати внутрішньо, Редакція залишає за собою право звернутися до етичних комітетів установ, де виконувалося дослідження.
Процедура розгляду скарг та апеляцій
Редакція журналу «Оториноларингологія» дотримується високих стандартів публікаційної етики та вживає заходів щодо запобігання порушенням академічної доброчесності (плагіату, фабрикації даних, дублювання публікацій, неправомірного авторства тощо).
1. Подання скарги
Скарги щодо змісту опублікованих матеріалів, дій авторів, рецензентів або редакції приймаються у письмовому вигляді на електронну адресу: amtc@kndio.kiev.ua.
Скарга повинна містити:
- Прізвище, ім'я та контактні дані заявника;
- Посилання на конкретний матеріал (назва статті, том, номер);
- Детальний опис суті порушення з наданням доказів (наприклад, посилання на першоджерела у разі підозри на плагіат).
2. Порядок розгляду
- Попередній розгляд: Головний редактор протягом 7 робочих днів перевіряє скаргу на відповідність профілю та наявність фактичних підстав. Анонімні звернення без доказової бази не розглядаються.
- Розслідування: Для аналізу складних випадків створюється етична комісія, до складу якої можуть залучатися члени Редакційної ради та незалежні експерти. Редакція обов’язково звертається до авторів статті для отримання офіційних пояснень.
- Дотримання конфіденційності: Процес розслідування є конфіденційним до моменту прийняття остаточного рішення.
3. Прийняття рішення
За результатами розгляду Редакція може прийняти одне з таких рішень:
- Відхилити скаргу як необґрунтовану.
- Надіслати авторам запит на внесення технічних виправлень (Correction).
- Опублікувати офіційне застереження (Expression of Concern).
- Відкликати статтю (Retraction) у разі виявлення грубих порушень (плагіат, фальсифікація).
4. Апеляція
Автори, які не згодні з рішенням Редакції, мають право подати апеляцію протягом 14 днів з моменту отримання повідомлення. Апеляція розглядається Редакційною радою, рішення якої є остаточним.
