ВОКАЛІЗАЦІЙНА АКТИВНІСТЬ ДОМАШНІХ ПАПУГ ЯК ПОТЕНЦІЙНИЙ ФАКТОР НЕЙРОСЕНСОРНОЇ ПРИГЛУХУВАТОСТІ: ПАТОФІЗІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ І КЛІНІЧНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ

Автор(и)

  • Колесніченко ВВ Одеський національний медичний університет Автор

DOI:

https://doi.org/10.37219/2n89dz81

Відомості про автора

  • Колесніченко ВВ, Одеський національний медичний університет

    Асистент кафедри оториноларингології
    Доктор філософії
    ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7795-664X
    Email: omikvomikv@gmail.com

Ключові слова:

нейросенсорна приглухуватість, побутовий шум, акустична травма, папуги, вокалізація

Анотація

Актуальність: Нейросенсорна приглухуватість (НСП) залишається одним із провідних порушень слухової функції у дорослого населення, що обумовлено як ендогенними, так і екзогенними чинниками. У той час як традиційно основну увагу приділяють впливу виробничого або імпульсного шуму, роль побутових джерел акустичного навантаження, зокрема гучних вокалізацій декоративних птахів, залишається недостатньо дослідженою.

Результати: У роботі здійснено комплексний аналіз потенційного впливу вокалізацій домашніх папуг, переважно великих видів (Cacatuidae, Psittacidae), на формування хронічного акустичного стресу та прогресуючої сенсоневральної втрати слуху у власників. Наведено сучасні дані щодо інтенсивності звукового тиску, що продукується окремими видами папуг (до 140 дБ), та розглянуто патофізіологічні механізми ураження слухових структур у людини внаслідок дії надмірного шуму, зокрема ушкодження зовнішніх волоскових клітин, оксидативного стресу та синаптичної дегенерації. Описано клінічний випадок високочастотної приглухуватості у власника сенегальського папуги, що послужив імпульсом до формулювання дослідницької гіпотези. Також охарактеризовано поведінкові чинники, що впливають на інтенсивність вокалізацій у птахів, та запропоновано практичні рекомендації щодо профілактики слухових порушень при утриманні голосних видів папуг у побуті.

Отримані дані вказують на необхідність подальших міждисциплінарних досліджень у сфері отології, зоології та побутової акустичної гігієни.

Посилання

1. Olusanya BO, Davis AC, Hoffman HJ. Hearing loss: rising prevalence and impact. Bull World Health Organ. 2019 Oct 1;97(10):646-646A. doi: 10.2471/BLT.19.224683.

2. GBD 2019 Hearing Loss Collaborators. Hearing loss prevalence and years lived with disability, 1990-2019: findings from the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Mar 13;397(10278):996-1009. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00516-X.

3. Dillard LK, Arunda MO, Lopez-Perez L, Martinez RX, Jiménez L, Chadha S. Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults: a systematic review and meta-analysis. BMJ Glob Health. 2022 Nov;7(11):e010501. doi: 10.1136/bmjgh-2022-010501.

4. Min-Beom Kim, Yiyi Zhang, Yoosoo Chang, Seungho Ryu, Yuni Choi, Min-Jung Kwon, Il Joon Moon, Jennifer A Deal, Frank R Lin, Eliseo Guallar, Eun Chul Chung, Sung Hwa Hong, Jae Ho Ban, Hocheol Shin, Juhee Cho, Diabetes mellitus and the incidence of hearing loss: a cohort study. Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):717-726. doi: 10.1093/ije/dyw243.

5. Oh IH, Lee JH, Park DC, Kim M, Chung JH, Kim SH, Yeo SG. Hearing loss as a function of aging and diabetes mellitus: a cross sectional study. PLoS One. 2014 Dec 30;9(12):e116161. doi: 10.1371/journal.pone.0116161.

6. Toyama K, Mogi M. Hypertension and the development of hearing loss. Hypertens Res. 2022 Jan;45(1):172-174.

7. Medina-Garin DR, Dia A, Bedubourg G, Deparis X, Berger F, Michel R. Acute acoustic trauma in the French armed forces during 2007-2014. Noise Health. 2016 Nov-Dec;18(85):297-302. doi: 10.4103/1463-1741.195802.

8. Medina-Garin DR, Dia A, Bedubourg G, Deparis X, Berger F, Michel R. Acute acoustic trauma in the French armed forces during 2007-2014. Noise Health. 2016 Nov-Dec;18(85):297-302. doi: 10.4103/1463-1741.195802.

9. Ologe FE, Akande TM, Olajide TG. Occupational noise exposure and sensorineural hearing loss among workers of a steel rolling mill. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2006 Jul;263(7):618-21. doi: 10.1007/s00405-006-0043-9.

10. Wang Y, Hirose K, Liberman M. Dynamics of Noise-Induced Cellular Injury and Repair in the Mouse Cochlea. J Assoc Res Otolaryngol. 2002 Sep;3(3):248-68. doi: 10.1007/s101620020028.

11. Kujawa SG, Liberman MC. Adding insult to injury: cochlear nerve degeneration after "temporary" noise-induced hearing loss. J Neurosci. 2009 Nov 11;29(45):14077-85. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2845-09.2009.

12. Sliwinska-Kowalska M, Davis A. Noise-induced hearing loss. Noise Health. 2012 Nov-Dec;14(61):274-80. doi: 10.4103/1463-1741.104893.

Завантаження

Опубліковано

06.05.2026

Номер

Розділ

Наукові статті

Як цитувати

ВОКАЛІЗАЦІЙНА АКТИВНІСТЬ ДОМАШНІХ ПАПУГ ЯК ПОТЕНЦІЙНИЙ ФАКТОР НЕЙРОСЕНСОРНОЇ ПРИГЛУХУВАТОСТІ: ПАТОФІЗІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ І КЛІНІЧНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ. (2026). ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГІЯ, 9(1-2), 86. https://doi.org/10.37219/2n89dz81